本站最新域名: m.xakbook8.com 老域名即将停用！

    这还只是食物，人类社会目前的产业，光主要工业品就有五百多种，还没算上那些小众衍生产品呢！

    历史上的社会主义计划经济国家，无论是前苏联、东欧还是中国，都存在商品种类相对单调的现象，从这也能窥见端倪。

    尤其是中国，甚至连成品服装店都没有，只有布匹店，买回去还得找个裁缝做成衣服，做来做去也就那几种款式。

    这种商品单调的情况，恰恰倒映了计划经济的资源

    配置能力。

    再加上历史上的计划经济，本身也没成功进行信息化升级。那么被市场经济给比下去，就不足为奇了，这本身也是一种历史趋势。

    非要像某些人扯什么“资产阶级法权”、“走资派/反动派”破坏之类的，那顶多只能算直接原因。

    以上是第一，阿芙乐尔的第二个认识，是OGAS的核心，乃解决数据传输和资源配置效率问题，却没能回答如何确保数据安全、避免虚假信息。

    别说对OGAS了，这对当代互联网来说，也是个难题。区块链技术虽然能够解决，但这项技术存在不可能三角，即安全性、高效率和低成本。

    现在，相关领域很多科学家，都在研究怎么解决这个不可能三角。

    听说近段时间中国有了突破，把独立的区块链连成了网，但目前也仅仅是个别领域试点，并没有全面推广。

    中国在区块链领域算是世界领先，但世界前沿尚且如此，更何况在信息技术方面，还需要多多补课的苏联呢？

   
    第三个认识，计划经济依赖中央指令，即使有OGAS，计划经济依旧摆脱不了集中和指令，因为OGAS本身就是中心化的计算机网络。

    市场经济通过价格规律、利润驱动和风险承担激发创新。而计划经济依赖中央指令，在外在创新压力下，容易陷入创新惰性。

    苏联的计算机技术曾不输美国，但因缺乏市场竞争，缺乏良好的创新激励机制，最终被硅谷所超越。

    综合上述，阿芙乐尔认为，在可预见的历史时期内，计划完全取代市场不可能，但计划和市场的融合倒是未来可期。

    这种融合不是类似20世纪80年代，中国的鸟笼经济那种机械的融合，而是有机的融合；依靠现有技术，能有效防止传统鸟笼经济的价格双轨制，所带来的各种腐败和倒货问题。

    但前提条件是，以苏联现在信息技术的水平，连这种现代化版的鸟笼经济都难搞。

    因此，286关于计划和市场关系的结论，以及对计划或市场与社会性质的关系，在目前的科技水平下，这些话并非一派胡言。

    实事求是地说，目前新苏联只能选择国策“柯西金的遗产”，走社会主义市场经济，充分激发经济活力、社会创新活力。

    这样才能尽快为了将来能够点“格鲁什科夫的构想”国策，奠定坚实的物质基础与科技前提。

    ————————————————

    阿芙乐尔得知深海入侵中国后，出于唇亡齿寒的想法，她连续几夜彻夜未眠。

    这几天夜里，克里姆林宫里，除了外立
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第1页/共5页)